09-11-2009, 01:34 PM
Добра је тема , Чича кежултра је све то лепо преписао са википедије, чак је и слике прекопирао. 
Слажем се са већином написаног, али историја је шкакљива тема и немогуће јој је прићи из једног угла.
Конкретно симболи и њихова распрострањеност по свету не могу се гледати тако како чича кежултра жели. Свастика је фашистички симбол и крај приче, иако је постојао хиљадама година пре фашизма. Онај покрет или личност који су оставили највећи траг у историји под неким симболом, имају и ''право коришћења истог'' Тако да ма колико свастика била стара, она ће заувек бити позната као симбол хитлерове немачке и нема потребе то сад не знам како анализирати!
Мене су интересовале обмане у историји и ја сам покушао да донесем неке своје закључке, за која сам сигуран да ће многи помислити да су у најмању руку невероватна и нетачна, али ја сам мишљења да се ствари не догађају случајно, нарочито не велике ствари као што су светски ратови! Понављам... не кажем да сам у праву али ја сам се водио логиком и статистичким чињеницама сакупљених са различитих извора.
пример Други св рат
Чињеница је да су га почели немци, да је у њему изгинуло 25 милиона православних Руса, 3 милиона православних срба, 13 милиона Кинеза. чињеница је да су Јевреји највише профитирали је су 1948 године по први пут у историји добили државу отимајући је Палестинцима. Чињеница је да се у Царској Русији усталио Комунизам, као и у Србији која је подељена и распарчана, стављена под контролу хрвата Тита.
Прича се о холокаусту и о 6 милиона јеврејских жртава и сл, али се те цифре не поклапају са пописима од пре и после рата.
Значи мој закључак је да је рат исцениран од стране Јевреја, да би се добила држава на светој земљи, и да би се највеће православе државе што више ослабиле. У прилог овој тврдњи иде и животињско савезничко бомбардовање Србије 1945 године, када је рат већ био добијен. без икакве потребе, насумично бомбардовање свих српских, само српских градова, од стране Енглеза и Американаца, као и окретање леђа Краљевој војсци и подршка Титовим бандитима.
Значи не слажем се да је Хитлер имао личне интересе да нападне Србију, мислим да је био марионета. Чак штавише, хитлерова мајка је била собарица у дворцу Ротшилд, дворцу који припада најбогатијој јеврејској породици за који многи мисле да владају светом. Хитлера су одгајили Јевреји.
Хитлер је свастику преузео из хиндуизма, а орлове из римског царства, као и поздрав чак и неке називе јединица.
Ови наши фашисти што се ложе на Хитлера су дебили, слажем се да фашизам нема никакве везе са нама као народом, али се то може објаснити и неким другим феноменом. Фашизам је у принципу лош, и као такав је приввлачан многима који су не схваћени, не прихваћени, који су контраши и сл. Мислим да више из тог разлога и жељом да се буде другачији долази до подржавања оваквих идеја. Из истог разлога се почиње са навијањем за Рад. Цео живот навијаш за Звезду или партизан, и онда се одлучиш за рад, јер су они сами против свих, не поштују кодексе, носе ножеве... Значи нема везе са спортом већ са инатом(у првом случају нема везе са идеологијом већ са инатом)
Први светски рат
Турска је имала власт у Босни када је Аустругарска прогласила љено присвајање. Како је турска била слаба, нису се бог зна како бунили, чак су и неке друге државе искористиле гужву(Грчка истог дана преузела крит чини ми се)
Само је Београд протествовао, очекујући подршку русије. Русија је неколико година пре тога изгубила рат са Јапаном и била је вољна само да нас подржи путем протеста који је њен амбасадор упутио аустроугарском.
Атентат који је извршен у Сарајеву, почињен је од омладинске организације, дакле није га организовала српска влада иако је цела Србија за то била окривљена и нападнута. Ми смо војно тако слабо стајали, да су нас аустроугари прегазили у старту. То је историја који сви знају, тек када су се умешали и остали снаге су избалансиране а главни фактор победе у првом св рату била је храброст наших предака.
Оно што се мање зна је да је Тито као каплар служио у аустроугарској војсци. Био је члан такозване домобранске 42 вражије дивизије, био је одличан војник, чак и освојио друго место у мачевању на нивоу целе аустроугарске војске.
''СудеЋи и по ратном дневнику његове јединице, али и по поверљивим биографским подацима који се о њему чувају у Москви, у овом рату Броз је имао све запаженију улогу. Према ратном дневнику његове јединице, од августа 1914. прокрстарио је сва главна попришта ратних окршаја у западној Србији, Другим речима, учествовао је у борбама на Дрини, Гучеву и Мачковом камену и у знаменитим биткама на Церу и Колубари. А према ратним извештајима и српске и аустријске војске, његова дивизија је одиграла важну улогу и у опсади Београда и окршајима код Умке, Остружнице, Бановог брда, Сењака, Аде циганлије и Бежанијске косе.
Без обзира на то што Аустрија ни после три офанзиве није успела да оствари свој ратни циљ, млади аустроугарски наредник је стално напредовао. На Србију је пошао са чином каплара, а из ње је отишао са чином старијег водника. Био је то највиши подофицирски чин у аустријској војсци.''
о свему овоме је писао и Арчибалд Рајс, швајцарац који је од стране владе Србије био позван да као неутрални посматрач дође и поброји зверства аустроугарске војске(по Арчибалду Рајсу зверства су махом чинили хрвати и хрватске јединице)
Зато је мени несхватљиво зашто је после рата основана Краљевина СХС, зашто смо са непријатељ'ем ушли у федерацију?
Што се тиче наших обележја, грба и заставе све ово је фарса. Наш грб никада није био померен у лево, а померање грба у лево симболише прозападану(проватиканску) оријентацију неке државе.
Такође нема никаве логике да се за државу која је по уређењу република, на државним симболима појављује монархистичка круна. Шта симболише круна, ако немамо краља? Детаљ који је леп??? .Тако се не праве грбови и симболи. АКо је на грбу круна онда ми морамо да имамо краљевску породицу и да по уређењу будемо монархистичка држава.
Ја сам по определењу монархиста, иако сматрам да Караџорђевћи нису достојни српске круне, како због њихових предака који су нас и увели у ово зло звано југославија, тако и због многих ствари које данас раде. (принчеви су се покатоличили например)
Даље су помињани бошњаци и македонци. Апсолутно се слажем са свим написаним, то су вештаке нације, као и црногорци. Нација црногорац не постоји, црна гора као држава је постојала одувек али су у њој одувек живели Срби. Нажалост ови процеси су неповратни. Бошњаци постоје 5 година, а прихватање тога да постоје и у Рашкој сами себи чинимо медвеђу услугу. Све су то вештачки комунистички народи, чије настајање има за циљ слабљење српске државе и православне цркве!
Старија историја
Нисам присталица теорије да су Срби дошли овде у 6ом веку, постоје докази да смо били овде и раније, чврсти докази... Али Деретићеве теорије које махом заснива на лингвистици и промене корена речи не би ли дошао до корена срб, па из тога закључио да су сви на свету Срби не могу да прихватим.
Све у свему, тема одлична, мислим да је историја пуна обмана и тачно је да је пишу победници.
Слажем се са већином написаног, али историја је шкакљива тема и немогуће јој је прићи из једног угла. Конкретно симболи и њихова распрострањеност по свету не могу се гледати тако како чича кежултра жели. Свастика је фашистички симбол и крај приче, иако је постојао хиљадама година пре фашизма. Онај покрет или личност који су оставили највећи траг у историји под неким симболом, имају и ''право коришћења истог'' Тако да ма колико свастика била стара, она ће заувек бити позната као симбол хитлерове немачке и нема потребе то сад не знам како анализирати!
Мене су интересовале обмане у историји и ја сам покушао да донесем неке своје закључке, за која сам сигуран да ће многи помислити да су у најмању руку невероватна и нетачна, али ја сам мишљења да се ствари не догађају случајно, нарочито не велике ствари као што су светски ратови! Понављам... не кажем да сам у праву али ја сам се водио логиком и статистичким чињеницама сакупљених са различитих извора.
пример Други св рат
Чињеница је да су га почели немци, да је у њему изгинуло 25 милиона православних Руса, 3 милиона православних срба, 13 милиона Кинеза. чињеница је да су Јевреји највише профитирали је су 1948 године по први пут у историји добили државу отимајући је Палестинцима. Чињеница је да се у Царској Русији усталио Комунизам, као и у Србији која је подељена и распарчана, стављена под контролу хрвата Тита.
Прича се о холокаусту и о 6 милиона јеврејских жртава и сл, али се те цифре не поклапају са пописима од пре и после рата.
Значи мој закључак је да је рат исцениран од стране Јевреја, да би се добила држава на светој земљи, и да би се највеће православе државе што више ослабиле. У прилог овој тврдњи иде и животињско савезничко бомбардовање Србије 1945 године, када је рат већ био добијен. без икакве потребе, насумично бомбардовање свих српских, само српских градова, од стране Енглеза и Американаца, као и окретање леђа Краљевој војсци и подршка Титовим бандитима.
Значи не слажем се да је Хитлер имао личне интересе да нападне Србију, мислим да је био марионета. Чак штавише, хитлерова мајка је била собарица у дворцу Ротшилд, дворцу који припада најбогатијој јеврејској породици за који многи мисле да владају светом. Хитлера су одгајили Јевреји.
Хитлер је свастику преузео из хиндуизма, а орлове из римског царства, као и поздрав чак и неке називе јединица.
Ови наши фашисти што се ложе на Хитлера су дебили, слажем се да фашизам нема никакве везе са нама као народом, али се то може објаснити и неким другим феноменом. Фашизам је у принципу лош, и као такав је приввлачан многима који су не схваћени, не прихваћени, који су контраши и сл. Мислим да више из тог разлога и жељом да се буде другачији долази до подржавања оваквих идеја. Из истог разлога се почиње са навијањем за Рад. Цео живот навијаш за Звезду или партизан, и онда се одлучиш за рад, јер су они сами против свих, не поштују кодексе, носе ножеве... Значи нема везе са спортом већ са инатом(у првом случају нема везе са идеологијом већ са инатом)
Први светски рат
Турска је имала власт у Босни када је Аустругарска прогласила љено присвајање. Како је турска била слаба, нису се бог зна како бунили, чак су и неке друге државе искористиле гужву(Грчка истог дана преузела крит чини ми се)
Само је Београд протествовао, очекујући подршку русије. Русија је неколико година пре тога изгубила рат са Јапаном и била је вољна само да нас подржи путем протеста који је њен амбасадор упутио аустроугарском.
Атентат који је извршен у Сарајеву, почињен је од омладинске организације, дакле није га организовала српска влада иако је цела Србија за то била окривљена и нападнута. Ми смо војно тако слабо стајали, да су нас аустроугари прегазили у старту. То је историја који сви знају, тек када су се умешали и остали снаге су избалансиране а главни фактор победе у првом св рату била је храброст наших предака.
Оно што се мање зна је да је Тито као каплар служио у аустроугарској војсци. Био је члан такозване домобранске 42 вражије дивизије, био је одличан војник, чак и освојио друго место у мачевању на нивоу целе аустроугарске војске.
''СудеЋи и по ратном дневнику његове јединице, али и по поверљивим биографским подацима који се о њему чувају у Москви, у овом рату Броз је имао све запаженију улогу. Према ратном дневнику његове јединице, од августа 1914. прокрстарио је сва главна попришта ратних окршаја у западној Србији, Другим речима, учествовао је у борбама на Дрини, Гучеву и Мачковом камену и у знаменитим биткама на Церу и Колубари. А према ратним извештајима и српске и аустријске војске, његова дивизија је одиграла важну улогу и у опсади Београда и окршајима код Умке, Остружнице, Бановог брда, Сењака, Аде циганлије и Бежанијске косе.
Без обзира на то што Аустрија ни после три офанзиве није успела да оствари свој ратни циљ, млади аустроугарски наредник је стално напредовао. На Србију је пошао са чином каплара, а из ње је отишао са чином старијег водника. Био је то највиши подофицирски чин у аустријској војсци.''
о свему овоме је писао и Арчибалд Рајс, швајцарац који је од стране владе Србије био позван да као неутрални посматрач дође и поброји зверства аустроугарске војске(по Арчибалду Рајсу зверства су махом чинили хрвати и хрватске јединице)
Зато је мени несхватљиво зашто је после рата основана Краљевина СХС, зашто смо са непријатељ'ем ушли у федерацију?
Што се тиче наших обележја, грба и заставе све ово је фарса. Наш грб никада није био померен у лево, а померање грба у лево симболише прозападану(проватиканску) оријентацију неке државе.
Такође нема никаве логике да се за државу која је по уређењу република, на државним симболима појављује монархистичка круна. Шта симболише круна, ако немамо краља? Детаљ који је леп??? .Тако се не праве грбови и симболи. АКо је на грбу круна онда ми морамо да имамо краљевску породицу и да по уређењу будемо монархистичка држава.
Ја сам по определењу монархиста, иако сматрам да Караџорђевћи нису достојни српске круне, како због њихових предака који су нас и увели у ово зло звано југославија, тако и због многих ствари које данас раде. (принчеви су се покатоличили например)
Даље су помињани бошњаци и македонци. Апсолутно се слажем са свим написаним, то су вештаке нације, као и црногорци. Нација црногорац не постоји, црна гора као држава је постојала одувек али су у њој одувек живели Срби. Нажалост ови процеси су неповратни. Бошњаци постоје 5 година, а прихватање тога да постоје и у Рашкој сами себи чинимо медвеђу услугу. Све су то вештачки комунистички народи, чије настајање има за циљ слабљење српске државе и православне цркве!
Старија историја
Нисам присталица теорије да су Срби дошли овде у 6ом веку, постоје докази да смо били овде и раније, чврсти докази... Али Деретићеве теорије које махом заснива на лингвистици и промене корена речи не би ли дошао до корена срб, па из тога закључио да су сви на свету Срби не могу да прихватим.
Све у свему, тема одлична, мислим да је историја пуна обмана и тачно је да је пишу победници.