Posts: 2,822
Threads: 38
Joined: Jun 2003
Драге наше Каффеџије,
пред почетак пролећне сезоне смо решили овај форум да освежимо једном новом темом. Како је суђење под овим нашим фудбалским небом минулих година било јако ужарена тема, ми смо решили њоме подробније да се позабавимо. У то име смо ангажовали човека који ће писати под псеудонимом Антиполитика. Ради се о човеку са наше трибине, који је на истој добре две деценије, а који се отприлике исти тај период бави фудбалским суђењем. Тема је замишљена да буде слична оној Маузеровој, где ће он коментарисати спорне ситуације, а ми остали ћемо после давати своје коментаре, постављати питања, евентуално качити видео материјал који поткрепљује неке тврдње итд. Акценат на овој теми ће првенствено бити на спорним ситуацијама у утакмицама у којима игра Црвена звезда, а онда и на неким ситуацијама који се тичу наших конкурената у борби за трофеје. Отварамо ову тему ипак са надом да неће бити превише заступљена, јер би то само по себи значило да и судијских грешака нема у изобиљу.
Posts: 714
Threads: 18
Joined: Jun 2008
Кажу данас је поништен гол партизану у надокнади... Ал` кога уопште боли курац за партизан... и онако су други 
Posts: 6,027
Threads: 164
Joined: Apr 2002
Већ сам дао коментар у другој теми, тако да одлука судије уопште није спорна. Свакако да је форумаш "Антиполитика" профи судија, па ће дати своје виђење ситуације, и шта правила налажу. Оно што пише, је обавезујуће!
ВАШЕ ЈЕ ДА ДОЂЕТЕ А ЗА ОСТАЛО ЋЕМО СЕ МИ ПОБРИНУТИ
Posts: 2,557
Threads: 29
Joined: May 2007
Пенал над Мрђом на 4:48?
Ракари у Пазару
Posts: 724
Threads: 3
Joined: Feb 2005
02-22-2014, 10:52 PM
(This post was last modified: 02-22-2014, 11:13 PM by херцеговац.)
Поздрављам отварање теме.
Ово са Мрђом ми је интересантно, вoлио би да чујем коментар професионалца.
Неђе Србин сакривен у гори,
Страшно чудо измисли и створи.
Научи га Сила са Небеса,
Јаворово дрво те отеса!
Posts: 2,822
Threads: 38
Joined: Jun 2003
За ситуацију са Мрђом, лаички, треба поломити колена црнцу Дауди што из предности није дао гол.
Posts: 1,764
Threads: 17
Joined: Sep 2006
(02-22-2014, 11:09 PM)Пијанац link Wrote:За ситуацију са Мрђом, лаички, треба поломити колена црнцу Дауди што из предности није дао гол.
Али то је тотално друга ствар и нека друга прича. Овде се ради о Мрђи који је срушен у њиховом шеснаестерцу….
Posts: 2,822
Threads: 38
Joined: Jun 2003
(02-22-2014, 09:31 PM)KizaLion link Wrote:Већ сам дао коментар у другој теми, тако да одлука судије уопште није спорна.
Препиши своје запажање овде. Човек је нов на форуму, па бар у почетку да не лута.
Posts: 3,796
Threads: 83
Joined: Jan 2004
(02-22-2014, 09:23 PM)KizaLion link Wrote:Јебем га у уста безобразна. Онај правоугаоник у шеснаестарцу, припада голману. Ако прот.играч има контакт с голманом, аутоматски је то фаул за голмана.. пренос сам гледао, сточари се нису пуно бунили после те одлуке, јер правила су јасна.. колико можеш да будеш јадан да се вадиш на то, а не на чисте промашаје Луке и Шкулетића.
Први смо, не дамо титулу! СВИ У ЈАГОДИНУ!!!
Ево да се Киза не мучи... Моје скромно знање каже да се слажем у овој констатацији...
Quote:"Бебе нек се рађају, порука је Севера, нећемо да Србија буде земља педера "
Posts: 176
Threads: 0
Joined: Feb 2014
Поздрав свим навијачима и од мене... Од првог пролећног кола ћу давати своје мишљење везано за спорне ситуације са наших утакмица као и са утакмица наших конкурената(што не искључује моје учешће и на другим темама). После свих ових година у којима смо, рекло би се, исувише често били сведоци великих судијских грешака, сматрам да је одлична идеја отварање ове теме.
Што се тиче утакмице на нашем стадиону, опште је запажање, да није било пуно спорних ситуација, сем ето те једне приликом старта над Мрђом у противничком казненом простору. Препорука је да се код чињења прекршаја за досуђивање казнених удараца, не пушта предност, сем код изразито изгледних шанси које подразумевају то да је судија убеђен да ће погодак бити постигнут у наставку акције (нпр. ако је празан гол, па играчу остане да само да проследи лопту у гол, што свакако није био случај у овој спорној ситуацији, обзиром да је Дауда био на поприличној раздаљини од гола противника као и то да је испред себе имао голмана). Запажање је, дакле, да судија у овој акцији, није пуштао предност, већ је једноставно сматрао да није било прекршаја над Мрђом. Моје мишљење је да се одбрамбени играч у овој ситуацији, због тешког терена, оклизнуо желећи да се окрене ка лопти која му је пролазила иза леђа, том приликом ненамерно сударио са играчем наше екипе, и да није било прекршаја за казнени ударац.
У Новом Пазару смо у финишу утакмице видели спорну ситуацију у казненом простору домаће екипе кад је дошло до контакта нападача гостујуће екипе и голмана домаће, у петерцу, у непосредној близини гола. Морам признати да је у питању изузетно сложена ситуација, пошто је судија у том тренутку морао да узме у обзир кретање нападача и голмана, кретање одбрамбеног играча, положај руку нападача у дуелу са голманом, и да донесе одлуку. Видљиво је да нападач пре скока стоји у месту(не креће се у назад ка голману), али је споран положај његове десне руке приликом скока, који се не види од голмана на овом снимку (неки снимак од иза гола би решио и ту ствар), а што је можда судија боље видео из свог угла. Оно што је чињеница је то, да би већина судија, у оваквој ситуацији свирало прекршај над голманом.
Закључак је да на обе утакмице није било значајнијих судијских грешака и пропуста, а надамо се да ће се тако наставити и у наредним колима.
|
