+- Delije (http://delije-caffe.net/mybb)
+-- Forum: Делије Кафе (http://delije-caffe.net/mybb/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Forum: Терен (http://delije-caffe.net/mybb/forumdisplay.php?fid=10)
+--- Thread: Пенал или не? (/showthread.php?tid=1946)
Одг: Пенал или не? - Antipolitika - 12-07-2014
На последњој утакмици ове јесени наша екипа на изузетно тешком терену није успела да победи... Тежак терен је отежавао како играчима, тако и судијама... Стање терена је узроковало знатно више контаката и повлачења него обично, те је у томе и био највећи проблем судији да све то уочи и правилно пресуди. Мислим да је судија пропустио да подели неколико жутих картона (најуочљивије-Ковачевићу због повлачења у првом полувремену, и домаћем играчу Милуновићу 10мин. пред крај утакмице због видљивог лакта којим је закачио Гаврића...). Што се тиче стартова у и око шеснаестерца, мислим да је судија у принципу, добро одрадио посао (у 53.минуту исправно није досудио прекршај над Босанчићем на ивици казненог простора обзиром да је домаћи играч играо на лопту, такође и у 3.минуту,чини ми се, исправно је поступио приликом старта над Лазовићем у казненом простору...).
На ЈНА права голеада и сигурна победа највећег конкурента... Сви голови су регуларни, а по новинском извештају не видим да се десило нешто спорно.
Завршила се полусезона, идемо сви на одмор, а очекујемо на пролеће једну бољу и сигурнију Звезду.
Одг: Пенал или не? - Antipolitika - 02-22-2015
После двомесечне зимске паузе, лопта је понново почела да се котрља на нашим фудбласким теренима. Већ у првом колу десило се велико изненађење на утакмици одиграној на стадиону југословенске народне армије, у којој је конкурент пред невероватно малобројном публиком (обзиром да је прва утакмица након паузе) изгубио 2 бода од екипе из доњег дела табеле. Сама утакмица је што се судијског дела, протекла коректно са мањим пропустима, све до 85. минута и постизања трећег гола домаће екипе... Наиме, постизању поготка је претходио прекршај нападача над одбрамбеним играчем који је градио позицију (обратити пажњу на десну руку нападача-0,29 на снимку). Оно што је најбитније је то да су 2 бода изгубљена, и да се опет лакше дише, обзиром да Звезда поново контолише сама своју позицију, и може се рећи да не зависи од резултата других у пуној мери. После јучерашњег успешног дана у Нишу, следи сутрашњи, у којем с нестрпљењем очекујемо прву утакмицу Звездиних фудбалера.
http://www.mozzartsport.com/vesti/sporni-momenat-iz-humske-treci-gol-partizana-anketa/97839
Одг: Пенал или не? - Antipolitika - 02-24-2015
Није дуго требало да се освестимо и вратимо у реалност, довољно је било 90 минута игре, некако освојеног бода првог радног дана у недељи, од 16 часова и пуном гостујућом трибином...
На јучерашњој утакмици виђена је једна значајнија спорна ситуација, у 17.минуту, у казненом простору гостујуће екипе. На снимку би требало обратити пажњу на моменат (0:11), у ком се најбоље види да нападач домаћих прво пада а касније долази до дуела са нашим голманом... Судија је одлично увидео намеру домаћег нападача, и исправно показао опомену домаћем играчу због симулирања... Не обраћати пажњу на назив клипа који пронађох на нету....
Још једну ситуацију бих истакао као занимљиву, пошто је не могу назвати спорном. На почетку другог полувремена је (1:28 на наредном снимку), се види дуел домаћег голмана и Звездиног играча, где голман први долази до лопте, а наш играч пада преко његове руке... Исправна одлука судије, који је пустио да се игра настави...
Чекамо следеће коло наредног викенда, са вером да ћемо видети борбену и квалитетну Звезду.
Одг: Пенал или не? - Antipolitika - 03-01-2015
На утакмици одиграној на стадиону југословенске народне армије није виђено пуно фудбалског садржаја(резултат реалан), као ни спорних ситуација изузев једне из 72. минута. По мом мишљењу, помоћни судија испод западне трибине је правилно поступио и сигнализирао офсајд, обзиром да се на снимку види (можда најбоље у моменту 0:07), да је нападач домаће екипе на гол линији потврдио погодак играјући лопту, и то у моменту када се приликом шута саиграча налазио у офсајд положају (иза њега је само један играч гостујуће екипе-који је у голу). Да је којим случајем нападач који је потврдио гол, стајавши на гол-линији, био у линији нпр. са голманом (плус одбрамбени који је у голу), офсајда не би било. Дакле, да не би било офсајда, потребно је да нападач коме је упућена лопта, не буде ближи попречној (гол-аут) линији од мин.2 одбрамбена играча(голман се рачуна као било који други играч)-док је у нашем случају само, понављам 1 играч, који је у голу, иза нападача. Битно је рећи и то, да нападач није на гол линији потврђивао гол, такође офсајда не би било.
Занимљиво је истаћи да коментатор, тотално не констатује одигравање лопте нападача на гол линији, него помиње само ситуацију пре тога(када се лопта одбија од голмана), када заиста офсајд положаја није било.
http://www.kurir.rs/sport/fudbal/video-da-li-je-partizan-ostecen-crno-belima-ponisten-gol-zbog-ofsajda-kojica-clanak-1692980
Одг: Пенал или не? - Antipolitika - 03-01-2015
Прође и ово гостовање у Јагодини некако, на ком се стигло до победе и до добре позиције обзиром да је минус смањен на 4, и то после наша два гостовања/односно два домаћинства код њих... Од спорних ситуација не бих имао шта значајније да поменем. Окрећемо се изразито важном дуелу са екипом из Новог Сада.
Одг: Пенал или не? - Pijanac - 03-02-2015
Ни један снимак не може са сигурношћу да потврди да је Којић играо лоптом након шута Грбића. А сви судијски експерти по разним телевизијама тврде да није. Ако није дирао, поништен је чист гол.
Одг: Пенал или не? - Antipolitika - 03-03-2015
Понављам, ситуација у којој се прича је била јако комплексна...Нападач на гол линији, поред стативе (и то оне даље, гледајући из угла помоћног судије који се налазио испод западне трибине), ситуација након одбране голмана која је била такође поприлично тешка за одлуку... На све то је помоћник требало да одреагује у пар секунди. Оно што је чињеница је то да је лопта упућена ка голу, а нападач свом снагом покушава да је одигра на гол линији... Да ли је он качи, или му само пролази испод подигнутог стопала десне ноге, то се не може утврдити ни на једном снимку. Експерти, које бих ставио под знаке навода, су своје мишљење изнели, гледајући казнени простор у ком се ситуација догодила, и питање какво би им објашњење било да се све десило у казненом простору домаћина.
Одг: Пенал или не? - Pijanac - 03-04-2015
Мени је мање битно шта ће накнадно рећи Рака Ђуровић или Милан ''Гроф'' Караџић или коју ће судији оцену доделити судијска комисија. Битно ми је шта судија суди у датом тренутку. А нешто ми се јавља да докле год их воде Зоћа обор, Вучела и Визура, прекаљени фудбалски радници, да ће им бити овако. Ако, Богу хвала!
Одг: Пенал или не? - KizaLion - 03-04-2015
Друже, није Визура, фузионисани мутант с Пакистанском женском одбојком, с предграђа некада дивљег насеља Нови Београд. Вазура!
То је онај што ће за неку годину продати Земунело за динар, односно активирати хипотеку. А Раша Бабић ће и понешто зарадити, да купи синовима виле.
Одг: Пенал или не? - Antipolitika - 03-04-2015
Пијанац, о тим које си набројао и ко их води имам идентично мишљење као и о овима што воде нас, тако да ту не бих правио неку разлику... Али да се вратимо на тему... Правило каже да се играч који је у офсајд положају(у овом случају Којић који је на гол линији), кажњава (народски речено-свира се офсајд), ако се играч(Којић) у тренутку када је његов саиграч одиграо лопту (Грбић у нашем случају), активно укључује у игру ометањем игре, ометањем противника, или извлачећи предност из свог положаја... У нашем случају је питање да ли је учињено ово прво-ометање игре. Дакле, оно што је и даље енигма је то, да ли је Којић одиграо ногом лопту, или му је лопта прошла непосредно испод ноге. На снимку се то јасно не види. Свакако, понављам, да је у питању изразито комплексна одлука помоћног судије који је морао да реагује у секунди, тако да о неком намерном сигнализирању офсајда нема говора... Човек је оценио да је Којић одиграо лоптом, и то је сигнализирао...