Thread Rating:
  • 0 Vote(s) - 0 Average
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Пенал или не?
              На утакмици Звезде против Војводине није било већих пропуста судијског тима. Сви голови су регуларни. Од ситуација које бих истакао je oна из 31.минута, када је исправно досуђен казнени ударац за Звезду, а приликом чега је судија показао и жути картон играчу гостију због намерног играња лопте руком. На снимку (4:04) се види да је жути картон, ипак била довољна казна за гостујућег играча, обзиром да је тело било иза руке (лопта би ударила у тело да није одиграна руком тако да није директно спречено постизање гола). Друга ситуација је акција која је претходила првом голу Звезде, а када је помоћни судија исправно поступио и пустио да се игра настави пошто се нападач Звезде није налазио у офсајд положају (на снимку 4:38 и 5:12). Трећа ситуација је са почетка другог полувремена, када је нападач Војводине био у изгледној прилици, након лоше постављене "офсајд замке", а том приликом је помоћник још једном исправно поступио и пустио да се игра настави пошто офсајд положаја није било (на снимку 8:03). Четврта ситуација је из 70.минута кад је први помоћни судија још једном исправно поступио, и сигнализирао офсајд положај нападача приликом центаршута (на снимку 10:27 се види да су оба нападача у офсајд положају).
           

            Још једна победа у низу, Звездин плус 14 је сачуван - следи утакмица на Звездином стадиону у суботу од 17 часова против Чачана.
Reply
            Са утакмице одигране на Звездином стадиону, истакао бих три ситуације, а које се игром случаја све односе на евентуалне офсајд положаје у којима су се налазили нападачи. Код две ситуације, помоћници су оманули приликом напада гостију и нису сигнализирали офсајд положаје нападача (на снимку 1:49 и 7:19- једна у првом а друга ситуација је из другог полувремена). И ако угао није сјајан, и код једне и код друге ситуације, ипак је евидентно по линијама од кошења траве да су у питању судијски пропусти. Трећа најспорнија ситуација је она која је претходила изједначујућем голу гостију, када је, чини се обзиром на јако лош угао камере, помоћник ипак добро пресудио и допустио да се игра настави, обзиром да се нападач налази у линији са Звездиним одбрамбеним играчем који је до домаће клупе (на другом снимку 0:04).

           
           
             
          На утакмици у Лучанима није било битнијих спорних ситуација.

          Звезда је на плусу од 16 бодова!!! Следи Куп у среду у Бачкој Паланци од 13 часова, па ОФК Београд на Маракани за викенд.
Reply
              Са куп утакмице коју је Звезда одиграла против Бачке, а на основу неких извештаја са нета (обзиром на термин утакмице, верујем да већина као и ја није била у прилици да испрати Звезду на гостовању, а чак ни на ТВ-у) истакао бих две ситуације када су у питању судијске одлуке. Прва ситуација се односи на акцију која је претходила водећем голу домаћина, а друга је она која је претходила трећем голу Звезде. И поред тога, што нема снимака из "правог" угла,  стиче се утисак да је помоћни судија код обе ситуације исправно поступио и дозволио да се игра настави, обзиром да није било офсајд положаја нападача (на снимку 0:14 и 2:01).

             

              Са утакмице ривал против Синђелића нисам пронашао ни један снимак, тако да могу само да констатујем на основу новинских извештаја да је виђена права успаванка са јако мало фудбалског садржаја, и без правих узбуђења.

              Следи викенд, и дуел Звезде против Офк Београда на Маракани, у недељу од 17 часова.
Reply
                Исправка око термина утакмице која следи против ОФК-е, а који поменух у претходном посту, пошто је ипак враћено на првобитно и одређен термин -субота од 17 часова.
Reply
            Из дуела Звезде против ОФК Београда издвојио бих неколико ситуација које се тичу арбитраже. Прва, коју бих посебно истакао, је одлична реакција судије у 30. минуту када је после исправно досуђеног прекршаја у корист наше екипе, прво оправдано показао жути картон гостујућем играчу због неопрезног старта, а затим и директан црвени картон због увреда које су након тога уследиле у правцу судије од стране поменутог играча. Ову реакцију судије би требало посебно истаћи и похвалити, обзиром да на нашим теренима играчи често остају некажњени за жучне протесте а некад и за овако простачке увреде (0:32 до 0:41). У првом полувремену морам истаћи, да другом помоћном судији константно концентрација није била на жељеном нивоу, па је тако имао чак четири спорне ситуације (лоше процене код сигнализираних офсајд положаја наших нападача), и то у 11мин.,12.мин.,18.мин., и 46.минуту. Ову ситуацију из 46. минута би требало посебно истаћи обзиром да је због погрешне сигнализације помоћног судије, неоправдано поништен погодак Звезде (на снимку 1:17). Морам да истакнем да ме је ово нажалост слабо издање другог помоћног судије изненадило обзиром да је у питању један од најквалитетнијих помоћних судија у оквиру Суперлиге.



          Очекујемо сутрашњу утакмицу конкурента са Звездиним плусом од 19 бодова!
Reply
            Са утакмице ривала против Металца истакао бих неколико ситуација. Изпрвог полувремена бих истакао исправно досуђен казнени ударац у корист домаће екипе због неопрезног старта одбрамбеног играча гостију (0:09 на првом снимку), због чега ну је исправно показан и жути картон. Друга ситуација је она у којој је већ поменути одбрамбени играч гостију због повлачења противничког играча за дрес (0:47 на другом снимку), оправдано добио други жути картон, услед чега је и искључен. У првом полувремену се догодио још један инцидент када је малобројна гостујућа публика погодила другог помоћног судију у главу са тврдим предметом, међутим судија је оценио да нема потребе да испразни тај део гледалишта већ је само уследило упозорење да ће се то и догодити у случају неке нове сличне ситуације. Након тога заиста није било нових инцидената. Из другог полувремена бих истакао ситуацију у којој су гости тражили казнени ударац (2:07 на другом снимку), када је приликом извођења слободног ударца лопта погодила одбрамбеног играча негде између тела и руке. Судија је исправно поступио обзиром да је рука била уз тело (играч није неприродно одвојио руку од тела и на тај начин одиграо руком). Свакако би требало узети у обзир да намере апсолутно није било, као и то да играч није одиграо руком, лопта би се свакако одбила од тела. Последња ситуација је она када је домаћи играч оправдано добио жути картон, због намерног играња лопте руком на средини игралишта (на другом снимку 2:19). Одлука је апсолутно исправна, обзиром да играч није овим гестом спречио погодак, већ само обећавајући напад гостију.




        Звезда је на огромних +19, и са тим бодовним плусом чекамо следећи викенд и дуел Звезде против Металца на Маракани, после чега ће уследити двонедељна пауза због играња репрезентације.
Reply


Forum Jump:


Users browsing this thread: 1 Guest(s)